Dubbio su verbatim: allego scansione pi/po

[qu]

Allora, ho masterizzato uno di questi verbatim (printable, fra l'altro, con
logo sull'anello) e ottengo questo:

----------------------------------------------------------------------------------------------
Informazioni generali
Drive: PIONEER DVD-RW DVR-110D
Firmware: 1.22
Tipo di disco:: DVD+R (MCC 004)
Velocità selezionata: 8 X
PI errors
MAX: 735
media: 220.01
Totale: 2706754
PI failures
MAX: 7
media: 0.42
Totale: 2511
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scansione statistiche
Tempo trascorso: 14:06
Numero di campioni: 13607
Intervallo scansione medio: 8.00 ECC
Anomalie eliminate: 0
----------------------------------------------------------------------------------------------
Non è un po' troppo alto il valore PI?
Masterizzato a 8x, ma anche a 4x non ci sono grosse differenze.
Aspetto informazioni, se possibile, da qualcuno abbastanza esperto.

[Freccia (VegetaSSj)]

Post by qu
PI errors
MAX: 735
media: 220.01
Totale: 2706754
PI failures
MAX: 7
media: 0.42
Totale: 2511
----------------------------------------------------------------------------------------------
Non è un po' troppo alto il valore PI?
Masterizzato a 8x, ma anche a 4x non ci sono grosse differenze.
Aspetto informazioni, se possibile, da qualcuno abbastanza esperto.

Con che software hai scansionato?
Io ho usato Nero Cd-Dvd Speed, e anche se non supportava il mio Pio111d
basta cambiare una chiave di registro.
Io con un -R 16x fatto a 8x ottengo:
PI Max 241
PI Media 142

PIF Max 3
PIF Media 0.05
(questa scansione non sul 100% del disco)

Che in ogni caso sono abbastanza peggiori rispetto alla rece di
cdfreaks.
Mi viene da pensare che il fatto che il pio non fosse supportato dal
cdspeed, è perchè forse non riesce a leggere correttamente tali
parametri.
Oppure i verbatim che ho comprato non sono originali...

[Acca]

Non dimenticate un paio di cose; il Pif max o PO Max puo' tranquillamente
superare il centinaio senza che il lettore sia costretto a rallentare
durante la lettura; da qualche parte ho letto che i dischi soto 40 sono da
considerarsi decenti.
L'altra e' che a parita' di disco ( o meglio scritto con uno stesso
masterizzatore) anche la lettura da' risultati diversi dsa apparecchio ad
apparecchio; ho un pio108 e un 110, e il 108 da' valori decisamente piu'
alti rispetto al 110 sullo stesso disco, esattamente raddoppiati, se poi
faccio il test con un vecchio 105 che non uso piu' poiche' ha scritto a
sufficenza i numeri aumentano ulteriormente.
Ricordo di avere riversato e gettato dei vecchi that's write colore argento
freddo, la lettura dava segni di rallentamenti casuali specie verso la fine
e su questi test ottenevo POmax oltre 500, quando andavo oltre i 1000 avevo
anche errori di lettura.
Ho fatto molte prove e mi sono fatto un'idea dei valori che si ottengono ma
ancora non ho una statistica di come questi dati cambiano con il passare del
tempo che e' la parte che mi preoccupa di piu', pero' mi sembra di avere
gia' visto ma devo approfondire ad esempio che sui Ritek di colore viola a
distanza di due anni gli errori sono triplicati; ecco che se avessero avuto
appena fatti un POmax di 300 adesso alcuni files sarebbero illeggibili.

ps: non riesco a crosspostare su it.comp.hardware.dvd, possibilmente girate
il testo verso quel newsgroup nelle vostre risposte aggiungendo manualmente
il nome del gruppo.